4月6日，河海大学法律系讲师甘德怀在北京大学研究生院网站上看到了自己考博士的初试成绩：英语52，法理学84，法社会学63。甘德怀很高兴，因为他的各科分数均过了复试线，而且是法社会学方向惟一具有复试资格的考生。然而，在后来3人参加的复试中，他被刷了下来。惟一的被录取者，据说是北京大学法律硕士艾佳慧。

　　甘由此质疑此次博士招生的公正性，7月9日，他将一篇题为《我的北大考博经历》的文章贴到了以“学术打假”著称的“新语丝”网站上，由此引起了轩然大波。7月12日，甘德怀报考的老师、北大法学院院长朱苏力教授向新语丝投去一篇《关于甘怀德同学面试情况的说明》(朱教授将“甘德怀”误为“甘怀德”)，就甘德怀的“质疑”有选择地进行了回应。朱苏力教授也许不会想到，这份旨在维护北大法学院声誉的《说明》，并未平息这场风波，相反，又使争议进一步升级。

　　7月18日，方舟子在新语丝网站贴出《北大法学院的诚信危机》一文。在该文中，方舟子根据所搜集到的材料又对朱苏力教授的说明提出再质疑：“这个考博事件的关键不在于为什么甘德怀通过了初试却没有被录取，而在于为什么艾佳慧没能通过初试却破格参加了复试，而且被录取了。”

　　“甘德怀不是第一个，肯定也不是最后一个。”一位名为DIONYS的网友对此事件发表了这样的感慨，“这样的事，过去有的是，现在有的是，将来还有的是——只要中国教育制度不改变。”直至目前，有关该事件的争论仍未结束。北大法学院也未对此发表声明。舆论认为，“甘德怀事件”反映出目前中国研究生招生制度中的若干问题，并将对当前研究生教育体制产生巨大冲击。